Radeon RX 6600 XT เทียบกับ RX 6900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT และ Radeon RX 6600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 XT อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 23 | 88 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 79 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.94 | 62.73 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.06 | 18.60 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6900 XT อยู่ 110%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1968 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2589 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 720.0 | 331.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 190 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 188
+40.3%
| 134
−40.3%
|
| 1440p | 130
+68.8%
| 77
−68.8%
|
| 4K | 81
+80%
| 45
−80%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.31
+87.9%
| 2.83
−87.9%
|
| 1440p | 7.68
+56.1%
| 4.92
−56.1%
|
| 4K | 12.33
+46.4%
| 8.42
−46.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+70.9%
|
79
−70.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+31%
|
129
−31%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+62%
|
130−140
−62%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19.6%
|
190−200
−19.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+19.4%
|
108
−19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+45.4%
|
170−180
−45.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+84.3%
|
150−160
−84.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+210%
|
90−95
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+34%
|
106
−34%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+62%
|
130−140
−62%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19.6%
|
190−200
−19.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+19.4%
|
108
−19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+45.4%
|
170−180
−45.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+40.2%
|
209
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+82.7%
|
75
−82.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+24.6%
|
190−200
−24.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+80.3%
|
157
−80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+60.1%
|
183
−60.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+65.7%
|
99
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+98.4%
|
61
−98.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+93.1%
|
116
−93.1%
|
| Metro Exodus | 117
+19.4%
|
98
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+66.9%
|
118
−66.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+18.3%
|
200−210
−18.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Hitman 3 | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+18.3%
|
190−200
−18.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+126%
|
54
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+136%
|
28
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+125%
|
24
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 210%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6900 XT เหนือกว่า RX 6600 XT ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.53 | 42.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 30 กรกฎาคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.9% และ
ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%
Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
