Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 6800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	31	82
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.66	62.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.90	17.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 XT อยู่ 24%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	648.0	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.74 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	288	128
Ray Tracing Cores	72	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2190 MHz
	512.0 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 64.61
+45.5%

RX 6650 XT 44.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 24980
+45.5%

RX 6650 XT 17170

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 XT 52046
+24.7%

RX 6650 XT 41739

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800 XT 96516

RX 6650 XT 105955
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 XT 49735
+66.9%

RX 6650 XT 29796

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 193053
+15%

RX 6650 XT 167944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 504438
+11.6%

RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	207 +45.8%	142 −45.8%
1440p	150 +127%	66 −127%
4K	100 +178%	36 −178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.14 −11.6%	2.81 +11.6%
1440p	4.33 +39.7%	6.05 −39.7%
4K	6.49 +70.8%	11.08 −70.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	180−190 −13.4%	212 +13.4%
Counter-Strike 2	150−160 +11.7%	137 −11.7%
Cyberpunk 2077	140−150 +16.4%	128 −16.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180−190 +22.2%	153 −22.2%
Battlefield 5	191 +39.4%	130−140 −39.4%
Counter-Strike 2	150−160 +47.1%	104 −47.1%
Cyberpunk 2077	140−150 +38%	108 −38%
Far Cry 5	143 −21%	173 +21%
Fortnite	280−290 +59.3%	170−180 −59.3%
Forza Horizon 4	230−240 +47.2%	150−160 −47.2%
Forza Horizon 5	170−180 +32.3%	133 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
Valorant	300−350 +40.7%	230−240 −40.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	180−190 +110%	89 −110%
Battlefield 5	183 +33.6%	130−140 −33.6%
Counter-Strike 2	150−160 +82.1%	84 −82.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 +69.3%	88 −69.3%
Dota 2	166 −3%	171 +3%
Far Cry 5	139 −17.3%	163 +17.3%
Fortnite	280−290 +59.3%	170−180 −59.3%
Forza Horizon 4	230−240 +47.2%	150−160 −47.2%
Forza Horizon 5	170−180 +44.3%	120−130 −44.3%
Grand Theft Auto V	150 +2%	147 −2%
Metro Exodus	152 +49%	102 −49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +61.5%	182 −61.5%
Valorant	300−350 +40.7%	230−240 −40.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	175 +27.7%	130−140 −27.7%
Counter-Strike 2	150−160 +107%	74 −107%
Cyberpunk 2077	140−150 +91%	78 −91%
Dota 2	145 +6.6%	136 −6.6%
Far Cry 5	130 −16.2%	151 +16.2%
Forza Horizon 4	230−240 +47.2%	150−160 −47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +49.5%	107 −49.5%
Valorant	356 +50.8%	230−240 −50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+59.3%

170−180

−59.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +56.7%	280−290 −56.7%
Grand Theft Auto V	120 +55.8%	77 −55.8%
Metro Exodus	95 +63.8%	58 −63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +45.9%	260−270 −45.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	154 +48.1%	100−110 −48.1%
Cyberpunk 2077	80−85 +88.6%	44 −88.6%
Far Cry 5	131 +14.9%	114 −14.9%
Forza Horizon 4	190−200 +65%	120−130 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +70%	80−85 −70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+37.3%

110−120

−37.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	134 +86.1%	72 −86.1%
Metro Exodus	56 +51.4%	37 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +96.4%	56 −96.4%
Valorant	300−350 +30%	250−260 −30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +56.1%	65−70 −56.1%
Counter-Strike 2	35−40 +375%	8 −375%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18 −122%
Dota 2	122 +25.8%	97 −25.8%
Far Cry 5	95 +72.7%	55 −72.7%
Forza Horizon 4	140−150 +85%	80−85 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +65.5%	55−60 −65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

107

+0%

107

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 375%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.61	44.41
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	176 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.5% และ

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70.5%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800 XT

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3704 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: