Radeon RX 6600 XT 与 RX 6650 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600 XT 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6650 XT以最小的 4% 优于6600 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 91 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.09 | 57.71 |
| 電源效率 | 18.77 | 17.82 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（4年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 11% 性价比高于 RX 6600 XT。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 331.4 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
−11.3%
| 138
+11.3%
|
| 1440p | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
| 4K | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
−5.7%
| 2.89
+5.7%
|
| 1440p | 5.57
+3.8%
| 5.78
−3.8%
|
| 4K | 9.48
+17%
| 11.08
−17%
|
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- RX 6600 XT 和 RX 6650 XT 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−58.7%
|
346
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−63.4%
|
152
+63.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−56.9%
|
342
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 151
−14.6%
|
173
+14.6%
|
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−24.5%
|
198
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 230−240
−3%
|
230−240
+3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+20.4%
|
181
−20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
| Dota 2 | 170
−0.6%
|
171
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 141
−15.6%
|
163
+15.6%
|
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−26.8%
|
180
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−8.9%
|
147
+8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Metro Exodus | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−3.4%
|
182
+3.4%
|
| Valorant | 230−240
−3%
|
230−240
+3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−13%
|
78
+13%
|
| Dota 2 | 120
−13.3%
|
136
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−13.5%
|
151
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+40.9%
|
66
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Valorant | 230−240
−3%
|
230−240
+3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Metro Exodus | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 105
−8.6%
|
114
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Valorant | 240−250
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 70%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6650 XT的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 6650 XT 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
