GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M อย่างมหาศาลถึง 253% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 385 | 67 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.20 | 73.27 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1375 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.8 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.632 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 57
−251%
| 200−210
+251%
|
| 1440p | 60
−250%
| 210−220
+250%
|
| 4K | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Dead Island 2 | 82
−241%
|
280−290
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Dead Island 2 | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Fortnite | 80−85
−250%
|
280−290
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Valorant | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−240%
|
650−700
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Dead Island 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Fortnite | 80−85
−250%
|
280−290
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
| Metro Exodus | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
| Valorant | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−247%
|
260−270
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dead Island 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Dota 2 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−228%
|
450−500
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−243%
|
600−650
+243%
|
| Valorant | 136
−231%
|
450−500
+231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dota 2 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 14.58 | 51.51 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 253.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
