Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon RX 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
15.33
+4.9%

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349360
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2111.86
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.4144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.33
+4.9%
RX 5500M 14.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+4.8%
RX 5500M 5619

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
RX 5500M 16476
+23.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
RX 5500M 12276
+17.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+45.5%
RX 5500M 50946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+74.5%
RX 5500M 210925

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
RX 5500M 4298
+29.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80
+37.9%
58
−37.9%
1440p15
−320%
63
+320%
4K30
+0%
30
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55
+83.3%
Elden Ring 45−50
+30.6%
36
−30.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Counter-Strike 2 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−60.3%
101
+60.3%
Metro Exodus 40−45
+5%
40−45
−5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−54.1%
57
+54.1%
Valorant 60−65
−74.2%
108
+74.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Dota 2 56
−57.1%
88
+57.1%
Elden Ring 45−50
−34%
63
+34%
Far Cry 5 55−60
+60%
35
−60%
Fortnite 92
+12.2%
80−85
−12.2%
Forza Horizon 4 60−65
−30.2%
82
+30.2%
Grand Theft Auto V 84
+6.3%
79
−6.3%
Metro Exodus 40−45
+163%
16
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+98.9%
88
−98.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.6%
32
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 60−65
+8.8%
57
−8.8%
World of Tanks 190−200
+3.1%
191
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Counter-Strike 2 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Dota 2 55−60
−87.3%
103
+87.3%
Far Cry 5 55−60
−60.7%
90
+60.7%
Forza Horizon 4 60−65
−14.3%
72
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
−121%
100−110
+121%
Valorant 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Elden Ring 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−25.9%
175
+25.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 100−110
−28%
137
+28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 30−35
−38.2%
47
+38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 54
+170%
20
−170%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 54
+170%
20
−170%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−26.3%
72
+26.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+170%
20
−170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Dota 2 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

World of Tanks 76
+0%
76
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 170%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (56%)
  • RX 5500M เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (34%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.33 14.62
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon RX 5500M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
พบกับ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 5500M Radeon RX 5500M
พบกับ
Arc A350M Arc A350M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
พบกับ
GTX 970M GeForce GTX 970M
GeForce MX150 GeForce MX150
พบกับ
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
GeForce MX150 GeForce MX150
พบกับ
GT 240 GeForce GT 240
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
Pro 560 Radeon Pro 560
พบกับ
R9 M390 Radeon R9 M390
Pro 560 Radeon Pro 560
พบกับ
Pro 575 Radeon Pro 575
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
FirePro W7100 FirePro W7100
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
Pro W5700X Radeon Pro W5700X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 200 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 353 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน