GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700M และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700M อย่างมหาศาลถึง 1184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 731 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.60 | 73.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1720 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 247.7 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.926 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
384.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 8−9
−1338%
| 115
+1338%
|
1440p | 5−6
−1360%
| 73
+1360%
|
4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Fortnite | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
Valorant | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
Dota 2 | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Fortnite | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Metro Exodus | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Valorant | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
Dota 2 | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Valorant | 50−55
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
Valorant | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Sons of the Forest | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
Valorant | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Dota 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Sons of the Forest | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1338% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1360% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 4800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (93%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.80 | 48.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มีนาคม 2020 | ใน เมษายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1184.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ