GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600S และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600S อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 36.86 | 73.89 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 246.4 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.77 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 1440p | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Dead Island 2 | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Dead Island 2 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Far Cry 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Fortnite | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Valorant | 210−220
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Dead Island 2 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Fortnite | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Metro Exodus | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Valorant | 210−220
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Dead Island 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Valorant | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.78 | 51.82 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
