GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 131 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.25 | 74.40 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
+1.8%
| 114
−1.8%
|
| 1440p | 58
−24.1%
| 72
+24.1%
|
| 4K | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−24.8%
|
260−270
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−5.7%
|
222
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Fortnite | 160−170
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Valorant | 220−230
−23.4%
|
270−280
+23.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+28.8%
|
163
−28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−26.8%
|
150−160
+26.8%
|
| Fortnite | 160−170
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−6%
|
141
+6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Valorant | 220−230
−23.4%
|
270−280
+23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−25%
|
105
+25%
|
| Valorant | 220−230
−30.6%
|
290−300
+30.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−35.5%
|
350−400
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 250−260
−21.7%
|
300−350
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−100%
|
85−90
+100%
|
| Valorant | 230−240
−27%
|
290−300
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 29%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.25 | 47.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | ใน เมษายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
