GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 174 | 78 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.48 | 68.79 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 119
−42.9%
| 170−180
+42.9%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 331
−36%
|
450−500
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−42%
|
450−500
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Fortnite | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Valorant | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Fortnite | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
| Valorant | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Far Cry 5 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Valorant | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Valorant | 190−200
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.04 | 48.62 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
