Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 56 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 77 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 2.97 | 100.00 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Vega | Navi 10 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $399 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 3267% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 272 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 56 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 56 o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 56 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 56 o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−27.3%
| 126
+27.3%
|
1440p | 55−60
−40%
| 77
+40%
|
4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−68.3%
|
138
+68.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−52%
|
155
+52%
|
Hitman 3 | 95−100
−73.7%
|
172
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−51%
|
154
+51%
|
Hitman 3 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−32.8%
|
154
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−45.1%
|
148
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 27.3% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 40% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- Pro Vega 56 jest o 16.3% szybszy niż RX 5700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro Vega 56 jest 46.7% szybszy niż RX 5700 XT.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 137% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 5700 XT wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.91 | 43.04 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 7 lipca 2019 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.