Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT
Skor kinerja gabungan
RX 5700 XT mengungguli Pro Vega 56 sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 164 | 77 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 44 |
| Nilai untuk uang | 2.97 | 100.00 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $399 |
| Harga hari ini | $4999 (12.5x MSRP) | $111 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 XT memiliki 3267% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2560 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1905 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 304.8 |
| Performa floating-point | 9,677 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 272 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 5700 XT mengungguli Pro Vega 56 sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 5700 XT mengungguli Pro Vega 56 sebesar 35% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 5700 XT mengungguli Pro Vega 56 sebesar 40% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 5700 XT mengungguli Pro Vega 56 sebesar 47% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
−27.3%
| 126
+27.3%
|
| 1440p | 55−60
−40%
| 77
+40%
|
| 4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52%
|
155
+52%
|
| Hitman 3 | 95−100
−73.7%
|
172
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−51%
|
154
+51%
|
| Hitman 3 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−32.8%
|
154
+32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−45.1%
|
148
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 27.3% lebih cepat daripada Pro Vega 56 di 1080p
- RX 5700 XT adalah 40% lebih cepat daripada Pro Vega 56 di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 16.3% lebih cepat daripada RX 5700 XT di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 56 46.7% lebih cepat daripada RX 5700 XT.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5700 XT 137% lebih cepat daripada Pro Vega 56.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RX 5700 XT berada di depan dalam 66 tes (97%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.92 | 43.04 |
| Kebaruan | 14 Desember 2017 | 7 Juli 2019 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 5700 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
