Radeon Pro Vega 56 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon Pro Vega 56高出35%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 2.97 | 100.00 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $399 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 3267% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1247 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 304.8 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon Pro Vega 56高出35%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro Vega 56好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro Vega 56好40%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro Vega 56好47%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−27.3%
| 126
+27.3%
|
1440p | 55−60
−40%
| 77
+40%
|
4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−68.3%
|
138
+68.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−52%
|
155
+52%
|
Hitman 3 | 95−100
−73.7%
|
172
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−51%
|
154
+51%
|
Hitman 3 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−32.8%
|
154
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−45.1%
|
148
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700 XT比Pro Vega 56快27.3%。
- 在1440p中,RX 5700 XT比Pro Vega 56快40%。
- 在4K中,Pro Vega 56比RX 5700 XT快16.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Pro Vega 56比RX 5700 XT快46.7%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700 XT比Pro Vega 56快137%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5700 XT 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。