Quadro P4000 เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
27.65
+6.8%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186204
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.7117.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4519.57
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 160%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz1901 MHz
402.4 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.65
+6.8%
Quadro P4000 25.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+6.8%
Quadro P4000 11568

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro Vega 56 61796
+50.7%
Quadro P4000 41018

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Pro Vega 56 65816
+57.6%
Quadro P4000 41749

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+41.2%
68
−41.2%
4K57
+14%
50−55
−14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16
+188%
11.99
−188%
4K7.00
+133%
16.30
−133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
Hogwarts Legacy 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Hogwarts Legacy 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+50.6%
77
−50.6%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.1%
190−200
−6.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+3.2%
220−230
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 180−190
+7.8%
160−170
−7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 96
+9.1%
85−90
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 56%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.65 25.89
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 6 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 100 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 110%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro Vega 56 และ Quadro P4000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro Vega 48 AMD Radeon Pro Vega 48
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro 5700 AMD Radeon Pro 5700
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Pro Duo Pro Duo
Pro SSG AMD Radeon Pro SSG
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Pro Vega 64 Pro Vega 64
Pro Vega 48 AMD Radeon Pro Vega 48
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro 5700 AMD Radeon Pro 5700
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro 5700 XT AMD Radeon Pro 5700 XT
vs
Quadro P4000 Quadro P4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่