Radeon Pro Vega 56 与 Quadro P4000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
31.75
+6.7%

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56以微小的 7% 优于P4000。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Quadro P4000 Quadro P4000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181198
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估48.2918.55
電源效率10.4919.67
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期14 8月 2017（7年 前）6 2月 2017（8年 前）
发布时的价格$399 $815

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 160% 性价比高于 Quadro P4000。

詳細規格

Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841792
核心频率1138 MHz1202 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1480 MHz
晶体管数12,500 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗210 Watt100 Watt
纹理填充率280.0165.8
带浮点的性能8.96 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率786 MHz1901 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Port没有数据1.4

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 56 31.75
+6.7%
Quadro P4000 29.76

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+6.7%
Quadro P4000 11577

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro Vega 56 61755
+49.3%
Quadro P4000 41351

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro Vega 56 66124
+58.4%
Quadro P4000 41749

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+41.2%
68
−41.2%
4K57
+14%
50−55
−14%

每格成本，美元

1080p4.16
+188%
11.99
−188%
4K7.00
+133%
16.30
−133%
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 188% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 133% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 107
−22.4%
130−140
+22.4%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+50.6%
77
−50.6%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 102
−28.4%
130−140
+28.4%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.2%
190−200
−6.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+3.2%
220−230
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Forza Horizon 4 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 5 50−55
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
40−45
+0%
Valorant 180−190
+7.8%
160−170
−7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 96
+7.9%
85−90
−7.9%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

这就是 Pro Vega 56 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 56 的41% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 56%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 28%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 56 在 63项测试 中领先 (94%)
  • Quadro P4000 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 31.75 29.76
新颖性 14 8月 2017 6 2月 2017
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 100 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 6.7%、年龄优势为 6 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro P4000 的耗电量降低了110%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro Vega 56 和 Quadro P4000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Quadro M6000 Quadro M6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
或者
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Quadro P620 Quadro P620
或者
RTX A500 RTX A500
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
或者
GTX 1650 GTX 1650
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
或者
RX 550 640SP RX 550 640SP
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
或者
Arc A380 Arc A380
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RX 580 RX 580
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
FirePro D700 FirePro D700
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Pro 580 Pro 580
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 2060 RTX 2060

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 313 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro Vega 56 或 Quadro P4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。