RTX PRO 500 Blackwell Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	222	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.74	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.58	59.36
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	GB207
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	141.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	9.032 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	224	56
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	56
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	14
L1 Cache	896 เคบี	1.8 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	1750 MHz
	402.4 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 28.94
+7%

RTX PRO 500 Blackwell Mobile 27.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+19%

RTX PRO 500 Blackwell Mobile 21497

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+6.7%

RTX PRO 500 Blackwell Mobile 16676

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +62.7%	59 −62.7%
1440p	40−45 +5.3%	38 −5.3%
4K	57 +96.6%	29 −96.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.98	ไม่มีข้อมูล
4K	7.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +6.4%	150−160 −6.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +5.7%	100−110 −5.7%
Counter-Strike 2	160−170 +6.4%	150−160 −6.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Escape from Tarkov	100−110 +4.9%	100−110 −4.9%
Far Cry 5	95−100 −4.2%	99 +4.2%
Fortnite	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Forza Horizon 4	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Forza Horizon 5	90−95 +6.9%	85−90 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Valorant	180−190 +3.9%	180−190 −3.9%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +5.7%	100−110 −5.7%
Counter-Strike 2	160−170 +6.4%	150−160 −6.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.9%	260−270 −1.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Escape from Tarkov	100−110 +4.9%	100−110 −4.9%
Far Cry 5	95−100 +6.7%	89 −6.7%
Fortnite	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Forza Horizon 4	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Forza Horizon 5	90−95 +6.9%	85−90 −6.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −8.7%	113 +8.7%
Metro Exodus	65−70 +8.1%	60−65 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Valorant	180−190 +3.9%	180−190 −3.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +5.7%	100−110 −5.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Dota 2	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Escape from Tarkov	100−110 +4.9%	100−110 −4.9%
Far Cry 5	95−100 +11.8%	85 −11.8%
Forza Horizon 4	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Valorant	180−190 +10.6%	170−180 −10.6%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+4.6%

130−140

−4.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +6.2%	190−200 −6.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.5%	59 +3.5%
Metro Exodus	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	220−230 +3.2%	210−220 −3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Escape from Tarkov	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Far Cry 5	65−70 +16.9%	59 −16.9%
Forza Horizon 4	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+7.4%

65−70

−7.4%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +0%	40−45 +0%
Valorant	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +7%	40−45 −7%
Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Escape from Tarkov	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Forza Horizon 4	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+9.7%

30−35

−9.7%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX PRO 500 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 36%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX PRO 500 Blackwell Mobile เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
RTX PRO 500 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.94	27.05
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	19 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	35 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และ

ในทางกลับกัน RTX PRO 500 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro Vega 56 และ RTX PRO 500 Blackwell Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 56

RTX PRO 500 Blackwell Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX PRO 500 Blackwell Mobile

Radeon Pro W6600M

Radeon Pro Vega 56

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Radeon Pro Vega 64X

PRO 4000 Blackwell Mobile

Radeon Pro Vega 64X

PRO 1000 Blackwell Mobile

Radeon Pro Vega 64X

PRO 3000 Blackwell Mobile

Radeon Pro Vega 64X

PRO 5000 Blackwell Mobile

GeForce GTX 285M SLI

RX 5700M

Radeon RX 5700M

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce RTX 2060 Super

RX 9060 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 500 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ RTX PRO 500 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: