Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro P4000
Цена сейчас
4999$
Поддержка игр
96%
Radeon Pro Vega 56
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 1247
- Объем видеопамяти 8 GB
- Тип памяти HBM2
- Частота памяти 786
- Максимальное разрешение
NVIDIA
Quadro P4000
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 1202 MHz
- Объем видеопамяти 8GB
- Тип памяти GDDR5
- Частота памяти 7604 MHz
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
1188$
Поддержка игр
95%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 142 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | 6.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (5 лет назад) | 6 февраля 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 815$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 1188$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 7604 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P4000 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 24%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P4000 на 7% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P4000 на 92% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P4000 на 66% в GeekBench 5 Vulkan.
Хэшрейты в майнинге
Производительность Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Monero / XMR (CryptoNight) | нет данных | 0.45 kh/s |
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+45.6%
| 68
−45.6%
|
| 4K | 57 | нет данных |
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.40 | 29.35 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $399 | $815 |
| Ширина шины памяти | 2048 | 256 |
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Пропускная способность памяти | 402.4 | 192 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
