Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4000

Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
31.05
+7.3%

Pro Vega 56 опережает P4000 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Quadro P4000 Quadro P4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности203224
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество43.9617.74
Энергоэффективность10.5419.65
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)6 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода399$815$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 148% лучше, чем у Quadro P4000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841792
Частота ядра1138 МГц1202 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1480 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт100 Вт
Скорость текстурирования280.0165.8
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц1901 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portнет данных1.4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 56 31.05
+7.3%
Quadro P4000 28.94

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+7.3%
Quadro P4000 11516

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61796
+50.6%
Quadro P4000 41023

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 65491
+56.4%
Quadro P4000 41880

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+47.7%
65
−47.7%
4K57
+14%
50−55
−14%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.16
+202%
12.54
−202%
4K7.00
+133%
16.30
−133%
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 202% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 133% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dead Island 2 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dead Island 2 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%
Far Cry 5 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dead Island 2 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%
Dota 2 107
−22.4%
130−140
+22.4%
Far Cry 5 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Metro Exodus 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+50.6%
77
−50.6%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dead Island 2 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%
Dota 2 102
−28.4%
130−140
+28.4%
Far Cry 5 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.6%
190−200
−6.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Metro Exodus 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+3.2%
220−230
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Dead Island 2 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 4 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Dead Island 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 180−190
+7.8%
160−170
−7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dead Island 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Dota 2 96
+9.1%
85−90
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Так Pro Vega 56 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 48% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 56% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 28% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 лучше в 62 тестах (94%)
  • Quadro P4000 лучше в 3 тестах (5%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 31.05 28.94
Новизна 14 августа 2017 6 февраля 2017
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 100 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 7.3%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 110%.

Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P4000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
T1000 8 GB 8 GB
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
T400 4 GB 4 GB
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
RX 6400 RX 6400
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RX 580 RX 580
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
M6000 24 GB M6000 24 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 91 голос

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 334 голоса

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 56 или Quadro P4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.