Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	175	189
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	45.36	17.39
Энергоэффективность	10.52	19.77
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Vega 10	GP104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	6 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	815$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у Quadro P4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1138 МГц	1202 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1480 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	280.0	165.8
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	241 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	1901 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	нет данных	1.4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	-	+
3D Stereo	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.14
+6.4%

Quadro P4000 30.20

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+6.4%

Quadro P4000 11610

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61716
+49.3%

Quadro P4000 41325

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124
+58.5%

Quadro P4000 41722

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +44.9%	69 −44.9%
4K	61 +10.9%	55−60 −10.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99 +196%	11.81 −196%
4K	6.54 +127%	14.82 −127%

Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 196% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 127% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Elden Ring	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	140−150 +8%	130−140 −8%
Metro Exodus	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Dota 2	36 −181%	100−110 +181%
Elden Ring	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Fortnite	150−160 +4.9%	140−150 −4.9%
Forza Horizon 4	140−150 +8%	130−140 −8%
Grand Theft Auto V	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +4%	170−180 −4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Dota 2	102 +1%	100−110 −1%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	140−150 +8%	130−140 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +4%	170−180 −4%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Elden Ring	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
World of Tanks	200−210 +5.6%	190−200 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	100−110 +8.6%	90−95 −8.6%
Forza Horizon 4	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Metro Exodus	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Valorant	90−95 +8.1%	85−90 −8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Dota 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Elden Ring	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.4%	90−95 −7.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Counter-Strike 2	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Fortnite	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Forza Horizon 4	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Valorant	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%

Так Pro Vega 56 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 45% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 75% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 181% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 60 тестах (95%)
Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.14	30.20
Новизна	14 августа 2017	6 февраля 2017
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	100 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 110%.

Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P4000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Quadro P4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 550 640SP

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro WX 7100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 309 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro P4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.