Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.07
+6.3%

Pro Vega 56 опережает P4000 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности173187
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество44.7017.25
Энергоэффективность10.4619.70
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)6 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода399$815$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у Quadro P4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841792
Частота ядра1138 МГц1202 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1480 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт100 Вт
Скорость текстурирования280.0165.8
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц1901 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portнет данных1.4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.07
+6.3%
Quadro P4000 30.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+6.2%
Quadro P4000 11628

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61630
+48.1%
Quadro P4000 41622

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 65862
+55.7%
Quadro P4000 42295

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+38.9%
72
−38.9%
4K61
+10.9%
55−60
−10.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.9911.32
4K6.5414.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Battlefield 5 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Far Cry 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Forza Horizon 4 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+5.3%
130−140
−5.3%
Metro Exodus 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+7.6%
100−110
−7.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Battlefield 5 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Far Cry 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Forza Horizon 4 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+5.3%
130−140
−5.3%
Metro Exodus 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+7.6%
100−110
−7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Far Cry 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Forza Horizon 4 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+5.3%
130−140
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+7.6%
100−110
−7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+7%
55−60
−7%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 180−190
+5.7%
170−180
−5.7%
Hitman 3 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Metro Exodus 60−65
+7%
55−60
−7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+4.6%
150−160
−4.6%
Metro Exodus 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+23.5%
30−35
−23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Так Pro Vega 56 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 39% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 56% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 превзошла Quadro P4000 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.07 30.18
Новизна 14 августа 2017 6 февраля 2017
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 100 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 110%.

Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 305 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro P4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.