Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile Quadro P4000'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4000'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 174 | 188 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.81 | 17.58 |
| Güç verimliliği | 10.56 | 19.84 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega 10 | GP104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $815 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 56, Quadro P4000'ye göre 161% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1202 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 165.8 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 1901 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 4K | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.99
+196%
| 11.81
−196%
|
| 4K | 6.54
+127%
| 14.82
−127%
|
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 196% daha düşüktür
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 127% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Dota 2 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Elden Ring | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Fortnite | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Elden Ring | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| World of Tanks | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Valorant | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Dota 2 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Elden Ring | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Fortnite | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Valorant | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve Quadro P4000 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 45% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Pro Vega 56 75% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Quadro P4000 178% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 61 testte'de önde (97%)
- Quadro P4000 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.13 | 30.20 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 6 şubat 2017 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Pro Vega 56 6.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P4000, 110% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve Quadro P4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro P4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
