Radeon Pro Vega 56 बनाम Quadro P4000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना Quadro P4000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.14
+6.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 एक छोटे से 7% से P4000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Quadro P4000 Quadro P4000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान181198
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन48.5118.66
बिजली दक्षता10.4919.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामVega 10GP104
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $815

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro Vega 56 में पैसे के लिए Quadro P4000 की तुलना में 160% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841792
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1202 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1480 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0165.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz1901 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s192 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.4

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Stereoइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 32.14
+6.7%
Quadro P4000 30.12

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
+6.7%
Quadro P4000 11576

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 61755
+49.4%
Quadro P4000 41335

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 66124
+58.4%
Quadro P4000 41749

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
+41.2%
68
−41.2%
4K57
+14%
50−55
−14%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16
+188%
11.99
−188%
4K7.00
+133%
16.30
−133%
  • आपके Pro Vega 56 को 188% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro Vega 56 को 133% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 107
−22.4%
130−140
+22.4%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+50.6%
77
−50.6%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 102
−28.4%
130−140
+28.4%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.2%
190−200
−6.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+3.2%
220−230
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Forza Horizon 4 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 5 50−55
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 180−190
+7.8%
160−170
−7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 96
+7.9%
85−90
−7.9%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

इस प्रकार Pro Vega 56 और Quadro P4000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 41% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 56 56% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P4000 28% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 56 63 परीक्षण (94%) में आगे है
  • Quadro P4000 3 परीक्षण (4%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.14 30.12
नवीनता 14 अगस्त 2017 6 फरवरी 2017
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 100 वाट

Pro Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.7% अधिक है, को 6 महीने का आयु लाभ है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro P4000 में 110% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 56 और Quadro P4000 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

कृपया ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro P4000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro M6000 Quadro M6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P5200 Quadro P5200
GRID M3-3020 GRID M3 3020
या
S9300 X2 FirePro S9300 X2
GRID M3-3020 GRID M3 3020
या
FirePro 2270 FirePro 2270
GRID M3-3020 GRID M3 3020
या
W6150M FirePro W6150M
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 550 512SP RX 550 512SP
या
RX 550 640SP RX 550 640SP
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RX 580 Radeon RX 580
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 313 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या Quadro P4000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।