Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4000
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 56 supera Quadro P4000 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 171 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.13 | 25.92 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Vega | GP104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $815 |
| Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $485 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 728% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1202 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 165.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | 5,304 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 7604 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 192 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| Display Port | non disponibile | 1.4 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 56 supera Quadro P4000 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il Quadro P4000 del 6% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il Quadro P4000 del 59% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il Quadro P4000 del 59% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+40%
| 70
−40%
|
| 4K | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
È così che Pro Vega 56 e Quadro P4000 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 40% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 56% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro Vega 56 ha superato Quadro P4000 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.97 | 30.16 |
| Novità | 14 dicembre 2017 | 6 febbraio 2017 |
| Costo | $399 | $815 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 100 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Quadro P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
