GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	63
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.06	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.42	30.40
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 127%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	2125 MHz
	402.4 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.65

RTX 4060 44.17
+59.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353

RTX 4060 19736
+59.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589

RTX 4060 38191
+49.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797

RTX 4060 28111
+58%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 −39.6%	134 +39.6%
1440p	40−45 −62.5%	65 +62.5%
4K	57 +50%	38 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.16 −86.3%	2.23 +86.3%
1440p	9.98 −117%	4.60 +117%
4K	7.00 +12.4%	7.87 −12.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −49.1%	250−260 +49.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −107%	139 +107%
Hogwarts Legacy	65−70 −124%	148 +124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −32.1%	140−150 +32.1%
Counter-Strike 2	170−180 −49.1%	250−260 +49.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −59.7%	107 +59.7%
Far Cry 5	95−100 −88.8%	185 +88.8%
Fortnite	130−140 −47.8%	200−210 +47.8%
Forza Horizon 4	110−120 −55.6%	180−190 +55.6%
Forza Horizon 5	95−100 −151%	238 +151%
Hogwarts Legacy	65−70 −69.7%	112 +69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −44.5%	170−180 +44.5%
Valorant	190−200 −38.4%	260−270 +38.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −32.1%	140−150 +32.1%
Counter-Strike 2	170−180 −49.1%	250−260 +49.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −34.3%	90 +34.3%
Dota 2	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Far Cry 5	95−100 −72.4%	169 +72.4%
Fortnite	130−140 −47.8%	200−210 +47.8%
Forza Horizon 4	110−120 −55.6%	180−190 +55.6%
Forza Horizon 5	95−100 −133%	221 +133%
Grand Theft Auto V	100−110 −47.6%	155 +47.6%
Hogwarts Legacy	65−70 −28.8%	85 +28.8%
Metro Exodus	65−70 −57.4%	107 +57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −44.5%	170−180 +44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −86.2%	216 +86.2%
Valorant	190−200 −38.4%	260−270 +38.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −32.1%	140−150 +32.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −19.4%	80 +19.4%
Dota 2	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Far Cry 5	95−100 −62.2%	159 +62.2%
Forza Horizon 4	110−120 −55.6%	180−190 +55.6%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.5%	67 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −44.5%	170−180 +44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −73.4%	111 +73.4%
Valorant	190−200 −38.4%	260−270 +38.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−47.8%

200−210
+47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −84.5%	130−140 +84.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −60.1%	300−350 +60.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −57.9%	90 +57.9%
Metro Exodus	40−45 −50%	63 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −28.9%	290−300 +28.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −44.4%	110−120 +44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −50%	48 +50%
Far Cry 5	70−75 −55.7%	109 +55.7%
Forza Horizon 4	80−85 −77.8%	140−150 +77.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −35.3%	46 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −50.9%	80 +50.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−73.3%

130−140
+73.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −50.8%	89 +50.8%
Hogwarts Legacy	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Metro Exodus	24−27 −46.2%	38 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −57.1%	66 +57.1%
Valorant	180−190 −56.7%	280−290 +56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −66%	75−80 +66%
Counter-Strike 2	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Dota 2	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Far Cry 5	35−40 −50%	54 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −83.3%	95−100 +83.3%
Hogwarts Legacy	18−20 −31.6%	25 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −114%	75−80 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−91.4%

65−70
+91.4%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 151%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.65	44.17
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82.6%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 23138 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: