Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.97 | 46.81 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | AD107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $299 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 1476% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 240 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 58% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 58% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−46.5%
| 145
+46.5%
|
| 1440p | 45−50
−62.2%
| 73
+62.2%
|
| 4K | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−126%
|
185
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−106%
|
165
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−147%
|
183
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−110%
|
172
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−111%
|
156
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−85.3%
|
215
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−97.6%
|
162
+97.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.8%
|
139
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−75%
|
112
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest o 46.5% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RTX 4060 jest o 62.2% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- Pro Vega 56 jest o 29.5% szybszy niż RTX 4060 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 jest 157% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył Pro Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 50.58 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $399 | $299 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
