Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 4060

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro Vega 56 مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
32.13

يتفوق RTX 4060 على Pro Vega 56 بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء17453
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1002
تقييم الفعالية من حيث التكلفة45.81100.00
كفاءة الطاقة10.5630.90
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUVega 10AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$399 $299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 118٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843072
سرعة الساعة الأساسية1138 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2460 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج280.0236.2
أداء النقطة العائمة8.96 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22496
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة786 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.13
RTX 4060 51.51
+60.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 4060 19807
+60.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589
RTX 4060 38191
+49.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797
RTX 4060 28111
+58%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
−36%
136
+36%
1440p40−45
−72.5%
69
+72.5%
4K61
+52.5%
40
−52.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.99
−81.5%
2.20
+81.5%
1440p9.98
−130%
4.33
+130%
4K6.54
+14.3%
7.48
−14.3%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 81 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 130 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 14 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−114%
135
+114%
Cyberpunk 2077 65−70
−107%
139
+107%
Elden Ring 100−110
−35.8%
148
+35.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Counter-Strike 2 60−65
−73%
109
+73%
Cyberpunk 2077 65−70
+24.1%
54
−24.1%
Forza Horizon 4 140−150
−82.6%
272
+82.6%
Metro Exodus 80−85
−104%
165
+104%
Red Dead Redemption 2 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Valorant 120−130
−69.5%
210−220
+69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Counter-Strike 2 60−65
−44.4%
91
+44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+48.9%
45
−48.9%
Dota 2 36
−331%
155
+331%
Elden Ring 100−110
−73.4%
180−190
+73.4%
Far Cry 5 85−90
−69.3%
149
+69.3%
Fortnite 150−160
−38.7%
200−210
+38.7%
Forza Horizon 4 140−150
−45.6%
217
+45.6%
Grand Theft Auto V 100−110
−50.5%
158
+50.5%
Metro Exodus 80−85
−45.7%
118
+45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−17.5%
210−220
+17.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−59.6%
170−180
+59.6%
Valorant 120−130
−69.5%
210−220
+69.5%
World of Tanks 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Counter-Strike 2 60−65
−20.6%
76
+20.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40
−67.5%
Dota 2 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 140−150
−27.5%
190
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−17.5%
210−220
+17.5%
Valorant 120−130
−69.5%
210−220
+69.5%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Elden Ring 60−65
−91.8%
110−120
+91.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−57.9%
90
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
World of Tanks 200−210
−59.4%
300−350
+59.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%
Counter-Strike 2 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 100−110
−57.4%
150−160
+57.4%
Forza Horizon 4 85−90
−44.9%
129
+44.9%
Metro Exodus 70−75
−54.2%
111
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−94.2%
100−110
+94.2%
Valorant 90−95
−98.9%
180−190
+98.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Dota 2 55−60
−50.8%
89
+50.8%
Elden Ring 27−30
−107%
55−60
+107%
Grand Theft Auto V 55−60
−50.8%
89
+50.8%
Metro Exodus 24−27
−46.2%
38
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−75.2%
170−180
+75.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−80%
35−40
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−50.8%
89
+50.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Counter-Strike 2 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Far Cry 5 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%
Fortnite 40−45
−93%
80−85
+93%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70
+37.3%
Valorant 45−50
−117%
100−110
+117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 36 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 73 أسرع في 1440p
  • Pro Vega 56 هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 68 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4060 أسرع 331 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • RTX 4060 متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.13 51.51
الجِدة 14 أغسطس 2017 18 مايو 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 115 واط

يحتوي RTX 4060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82.6% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19990 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.