Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 45.10 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 10.47 | 30.57 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−39.6%
| 134
+39.6%
|
| 1440p | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
| 4K | 57
+50%
| 38
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−86.3%
| 2.23
+86.3%
|
| 1440p | 9.98
−117%
| 4.60
+117%
|
| 4K | 7.00
+12.4%
| 7.87
−12.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 117% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−148%
|
213
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−84.9%
|
159
+84.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−88.8%
|
185
+88.8%
|
| Fortnite | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−55.6%
|
180−190
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−151%
|
238
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| Valorant | 190−200
−38.4%
|
260−270
+38.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−72.4%
|
169
+72.4%
|
| Fortnite | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−55.6%
|
180−190
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−133%
|
221
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−47.6%
|
155
+47.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−86.2%
|
216
+86.2%
|
| Valorant | 190−200
−38.4%
|
260−270
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−55.6%
|
180−190
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−73.4%
|
111
+73.4%
|
| Valorant | 190−200
−38.4%
|
260−270
+38.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−60.1%
|
300−350
+60.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Valorant | 180−190
−56.7%
|
280−290
+56.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 63% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.63 | 44.18 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 59.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
