Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 175 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 46.61 | 100.00 |
Энергоэффективность | 10.56 | 30.88 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−37%
| 137
+37%
|
1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
4K | 61
+52.5%
| 40
−52.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99
−82.8%
| 2.18
+82.8%
|
1440p | 9.98
−134%
| 4.27
+134%
|
4K | 6.54
+14.3%
| 7.48
−14.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 134% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−82.6%
|
272
+82.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−104%
|
165
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Valorant | 120−130
−69.5%
|
210−220
+69.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
Dota 2 | 36
−331%
|
155
+331%
|
Far Cry 5 | 85−90
−69.3%
|
149
+69.3%
|
Fortnite | 150−160
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−45.6%
|
217
+45.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−50.5%
|
158
+50.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−45.7%
|
118
+45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
Valorant | 120−130
−69.5%
|
210−220
+69.5%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.5%
|
190
+27.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
Valorant | 120−130
−69.5%
|
210−220
+69.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
World of Tanks | 200−210
−59.4%
|
300−350
+59.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Far Cry 5 | 100−110
−57.4%
|
150−160
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−44.9%
|
129
+44.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Valorant | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Dota 2 | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Fortnite | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Valorant | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 75% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 68% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 331% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4060 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 51.50 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 мая 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 60.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.