Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 4060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060比Radeon Pro Vega 56高出58%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 51 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
价质比 | 2.97 | 46.81 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Vega | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 18 5月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $399 | $299 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $340 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 1476% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
核心频率 | 1247 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 236.2 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 240 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 17000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060比Radeon Pro Vega 56高出58%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060的表现比Radeon Pro Vega 56好58%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060的表现比Radeon Pro Vega 56好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060的表现比Radeon Pro Vega 56好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−46.5%
| 145
+46.5%
|
1440p | 45−50
−62.2%
| 73
+62.2%
|
4K | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−126%
|
185
+126%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−106%
|
165
+106%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
Hitman 3 | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−147%
|
183
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−110%
|
172
+110%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
Hitman 3 | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−111%
|
156
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−85.3%
|
215
+85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−97.6%
|
162
+97.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−73.8%
|
139
+73.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−75%
|
112
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4060比Pro Vega 56快46.5%。
- 在1440p中,RTX 4060比Pro Vega 56快62.2%。
- 在4K中,Pro Vega 56比RTX 4060快29.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 4060比Pro Vega 56快157%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4060 无一例外地超过了 Pro Vega 56。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。