Quadro T1200 Mobile เทียบกับ RTX A3000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	175	297
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.10	74.31
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GA104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1230 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.4	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.08 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1250 MHz
	264.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A3000 Mobile 32.24
+68%

T1200 Mobile 19.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A3000 Mobile 25990
+80.6%

T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A3000 Mobile 71308
+61.6%

T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A3000 Mobile 19710
+94.5%

T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A3000 Mobile 29996

T1200 Mobile 50827
+69.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	101 +74.1%	58 −74.1%
1440p	49 +48.5%	33 −48.5%
4K	43 −88.4%	81 +88.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50−55 −76%
Counter-Strike 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Cyberpunk 2077	77 +71.1%	45−50 −71.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50−55 −76%
Battlefield 5	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Counter-Strike 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Cyberpunk 2077	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Far Cry 5	111 +70.8%	65 −70.8%
Fortnite	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 5	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +77.9%	65−70 −77.9%
Valorant	190−200 +38.1%	130−140 −38.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50−55 −76%
Battlefield 5	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Counter-Strike 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +21.8%	220−230 −21.8%
Cyberpunk 2077	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Dota 2	142 +24.6%	114 −24.6%
Far Cry 5	103 +74.6%	59 −74.6%
Fortnite	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 5	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Grand Theft Auto V	124 +74.6%	71 −74.6%
Metro Exodus	70−75 +79.5%	35−40 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +77.9%	65−70 −77.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	151 +113%	71 −113%
Valorant	190−200 +38.1%	130−140 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Counter-Strike 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Cyberpunk 2077	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Dota 2	132 +23.4%	107 −23.4%
Far Cry 5	93 +66.1%	56 −66.1%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 5	85−90 +76%	50−55 −76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +77.9%	65−70 −77.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +64.9%	37 −64.9%
Valorant	190−200 +74.5%	110−120 −74.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+42.9%

95−100

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +59.1%	130−140 −59.1%
Grand Theft Auto V	62 +67.6%	37 −67.6%
Metro Exodus	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	220−230 +30.9%	170−180 −30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	69 +68.3%	41 −68.3%
Forza Horizon 4	80−85 +78.3%	45−50 −78.3%
Forza Horizon 5	50−55 +80%	30−33 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +80%	30−33 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+81%

40−45

−81%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	27−30 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Valorant	180−190 +77.7%	100−110 −77.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	77 −41.6%	109 +41.6%
Far Cry 5	36 +80%	20−22 −80%
Forza Horizon 4	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +100%	18−20 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+100%

18−20

−100%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 113%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (96%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.24	19.19
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	18 วัตต์

RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 288.9%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A3000

Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon Pro W6900X

Radeon Pro W6800X

Radeon Pro W6900X

Radeon Pro W6800X Duo

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

RTX A3000 Mobile

RTX A4500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 128 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 145 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A3000 Mobile หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: