RTX A4500 Mobile เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 89 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.09 | 21.78 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.1%
|
230−240
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.1%
|
230−240
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Valorant | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.1%
|
230−240
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−19.4%
|
140−150
+19.4%
|
| Valorant | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−19.4%
|
140−150
+19.4%
|
| Valorant | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
| Fortnite | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.9%
|
280−290
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.3%
|
260−270
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Fortnite | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Valorant | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 28%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.46 | 38.42 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
