RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q และ RTX A4000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
15.43

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325132
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.6223.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 15.43
RTX A4000 Mobile 33.46
+117%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6894
RTX A4000 Mobile 14953
+117%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−111%
120−130
+111%
1440p26
−112%
55−60
+112%
4K38
−111%
80−85
+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−145%
100−110
+145%
Counter-Strike 2 95−100
−115%
200−210
+115%
Cyberpunk 2077 35−40
−137%
80−85
+137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−145%
100−110
+145%
Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 95−100
−115%
200−210
+115%
Cyberpunk 2077 35−40
−137%
80−85
+137%
Far Cry 5 55−60
−100%
110−120
+100%
Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 50−55
−113%
110−120
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−132%
140−150
+132%
Valorant 130−140
−62.9%
210−220
+62.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−145%
100−110
+145%
Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 95−100
−115%
200−210
+115%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−30%
270−280
+30%
Cyberpunk 2077 35−40
−137%
80−85
+137%
Dota 2 124
−14.5%
140−150
+14.5%
Far Cry 5 55−60
−100%
110−120
+100%
Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 50−55
−113%
110−120
+113%
Grand Theft Auto V 60−65
−93.7%
120−130
+93.7%
Metro Exodus 33
−158%
85−90
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−132%
140−150
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−96.8%
120−130
+96.8%
Valorant 130−140
−62.9%
210−220
+62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−137%
80−85
+137%
Dota 2 113
−25.7%
140−150
+25.7%
Far Cry 5 55−60
−100%
110−120
+100%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−132%
140−150
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−276%
120−130
+276%
Valorant 130−140
−62.9%
210−220
+62.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−168%
90−95
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−102%
240−250
+102%
Grand Theft Auto V 27−30
−157%
70−75
+157%
Metro Exodus 21−24
−148%
50−55
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 160−170
−50.3%
240−250
+50.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−100%
90−95
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%
Far Cry 5 35−40
−132%
85−90
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−143%
100−110
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−148%
65−70
+148%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−147%
90−95
+147%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Grand Theft Auto V 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 12−14
−154%
30−35
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
55−60
+138%
Valorant 90−95
−134%
220−230
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 46
−130%
100−110
+130%
Far Cry 5 18−20
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 27−30
−131%
65−70
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
45−50
+194%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−171%
45−50
+171%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 276%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.43 33.46
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 115 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T400 T400
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่