RTX A3000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro T1200 Mobile o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 260 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GA104 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro T1200 Mobile o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro T1200 Mobile o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro T1200 Mobile o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro T1200 Mobile o 94% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 69% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+65.5%
| 58
−65.5%
|
| 1440p | 46
+39.4%
| 33
−39.4%
|
| 4K | 46
−76.1%
| 81
+76.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Hitman 3 | 146
+211%
|
45−50
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
+173%
|
60
−173%
|
| Metro Exodus | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+178%
|
59
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Hitman 3 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+221%
|
47
−221%
|
| Metro Exodus | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+113%
|
71
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+83%
|
47
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+105%
|
19
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 66% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 39% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 221% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1200 Mobile jest 21% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 52 testach (96%)
- T1200 Mobile wyprzedza 2 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.63 | 19.94 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 95 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
