RTX A4500 เทียบกับ RTX A3000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	172	46
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.03	19.35
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1230 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.4	369.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.08 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	224
Tensor Cores	128	224
Ray Tracing Cores	32	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	2000 MHz
	264.0 จีบี/s	640.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A3000 Mobile 32.51

RTX A4500 56.11
+72.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A3000 Mobile 12496

RTX A4500 21566
+72.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −70%	170−180 +70%
1440p	54 −66.7%	90−95 +66.7%
4K	47 −70.2%	80−85 +70.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Cyberpunk 2077	77 −68.8%	130−140 +68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −72%	160−170 +72%
Counter-Strike 2	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Cyberpunk 2077	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Forza Horizon 4	164 −70.7%	280−290 +70.7%
Forza Horizon 5	80−85 −66.7%	140−150 +66.7%
Metro Exodus	103 −65%	170−180 +65%
Red Dead Redemption 2	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Valorant	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −72%	160−170 +72%
Counter-Strike 2	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Cyberpunk 2077	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Dota 2	130 −69.2%	220−230 +69.2%
Far Cry 5	85 −64.7%	140−150 +64.7%
Fortnite	150−160 −72.2%	260−270 +72.2%
Forza Horizon 4	134 −71.6%	230−240 +71.6%
Forza Horizon 5	80−85 −66.7%	140−150 +66.7%
Grand Theft Auto V	124 −69.4%	210−220 +69.4%
Metro Exodus	49 −63.3%	80−85 +63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −63%	300−310 +63%
Red Dead Redemption 2	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −71.2%	190−200 +71.2%
Valorant	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
World of Tanks	270−280 −62.5%	450−500 +62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −72%	160−170 +72%
Counter-Strike 2	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Cyberpunk 2077	46 −63%	75−80 +63%
Dota 2	132 −66.7%	220−230 +66.7%
Far Cry 5	85−90 −68.5%	150−160 +68.5%
Forza Horizon 4	114 −66.7%	190−200 +66.7%
Forza Horizon 5	80−85 −66.7%	140−150 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −63%	300−310 +63%
Valorant	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%

1440p
High Preset

Dota 2	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Grand Theft Auto V	62 −61.3%	100−105 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
World of Tanks	200−210 −67.5%	350−400 +67.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	28 −60.7%	45−50 +60.7%
Far Cry 5	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Forza Horizon 4	86 −62.8%	140−150 +62.8%
Forza Horizon 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Metro Exodus	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Valorant	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Dota 2	49 −63.3%	80−85 +63.3%
Grand Theft Auto V	49 −63.3%	80−85 +63.3%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −63.3%	80−85 +63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Far Cry 5	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Fortnite	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Forza Horizon 4	51 −66.7%	85−90 +66.7%
Forza Horizon 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%

นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
RTX A4500 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.51	56.11
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	200 วัตต์

RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A3000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A3000 Mobile

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile

พบกับ

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

RTX A3000 Mobile

พบกับ

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX A3000 Mobile

พบกับ

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 127 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 198 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: