RTX A3000 Mobile เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro T2000 มือถือ
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ และ RTX A3000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
18.95

RTX A3000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
RTX A3000 Mobile RTX A3000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ287185
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.5731.92
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1375 MHz
128.0 จีบี/s264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 18.95
RTX A3000 Mobile 29.94
+58%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
RTX A3000 Mobile 12617
+58%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
RTX A3000 Mobile 25990
+92.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−65%
99
+65%
1440p30−35
−63.3%
49
+63.3%
4K24−27
−75%
42
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.8%
77
+87.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−39.5%
110−120
+39.5%
Counter-Strike 2 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−61%
66
+61%
Far Cry 5 65−70
−70.8%
111
+70.8%
Fortnite 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Forza Horizon 4 75−80
−50.6%
110−120
+50.6%
Forza Horizon 5 60−65
−56.5%
95−100
+56.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−64.9%
120−130
+64.9%
Valorant 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−39.5%
110−120
+39.5%
Counter-Strike 2 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−18%
270−280
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Dota 2 110−120
−29.1%
142
+29.1%
Far Cry 5 65−70
−58.5%
103
+58.5%
Fortnite 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Forza Horizon 4 75−80
−50.6%
110−120
+50.6%
Forza Horizon 5 60−65
−56.5%
95−100
+56.5%
Grand Theft Auto V 70−75
−72.2%
124
+72.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
Metro Exodus 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−64.9%
120−130
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−175%
151
+175%
Valorant 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−39.5%
110−120
+39.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Dota 2 110−120
−20%
132
+20%
Far Cry 5 65−70
−43.1%
93
+43.1%
Forza Horizon 4 75−80
−50.6%
110−120
+50.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−64.9%
120−130
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Valorant 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−80%
70−75
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−51.4%
210−220
+51.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−87.9%
62
+87.9%
Metro Exodus 24−27
−72%
40−45
+72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−26.4%
230−240
+26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27
+50%
Far Cry 5 40−45
−56.8%
69
+56.8%
Forza Horizon 4 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−40%
49
+40%
Hogwarts Legacy 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Valorant 110−120
−65.8%
180−190
+65.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Counter-Strike 2 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 65−70
−14.9%
77
+14.9%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Forza Horizon 4 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−80%
35−40
+80%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A3000 Mobile เหนือกว่า T2000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.95 29.94
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 70 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX 6600M 6600M
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX 6600 XT 6600 XT
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX 6600 6600
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
T600 Mobile T600 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX A4000 Mobile A4000 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX A5000 Mobile A5000 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
T1000
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
T400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 459 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 131 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ RTX A3000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่