RTX A3000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает T1200 Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 287 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 31.79 | 74.21 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA104 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 600 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 157.4 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 128 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+79.3%
| 58
−79.3%
|
1440p | 52
+57.6%
| 33
−57.6%
|
4K | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry 5 | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+137%
|
60
−137%
|
Metro Exodus | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+94.9%
|
59
−94.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+119%
|
54
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+143%
|
28
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+202%
|
47
−202%
|
Metro Exodus | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+205%
|
44
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+151%
|
47
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+105%
|
19
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+69.4%
|
110−120
−69.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1325%
|
12
−1325%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 79% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 58% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 1325% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 50 тестах (74%)
- T1200 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.40 | 19.45 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 18 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 66.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.