RTX A3000 Mobile เทียบกับ Quadro T600 Mobile

Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T600 Mobile และ RTX A3000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T600 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
18.37

RTX A3000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T600 Mobile T600 Mobile
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.6232.01
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.96157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.527 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1375 MHz
192.0 จีบี/s264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T600 Mobile 18.37
RTX A3000 Mobile 32.51
+77%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7061
RTX A3000 Mobile 12496
+77%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498
RTX A3000 Mobile 25990
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 Mobile 39112
RTX A3000 Mobile 71308
+82.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928
RTX A3000 Mobile 19710
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 Mobile 53941
+79.8%
RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766
RTX A3000 Mobile 7320
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−96.1%
100
+96.1%
1440p30−35
−80%
54
+80%
4K24−27
−95.8%
47
+95.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−108%
77
+108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−57.6%
90−95
+57.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−81.1%
67
+81.1%
Far Cry 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Fortnite 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Forza Horizon 4 75−80
−116%
164
+116%
Forza Horizon 5 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−74.6%
220−230
+74.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Valorant 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−57.6%
90−95
+57.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55
+48.6%
Dota 2 116
−12.1%
130
+12.1%
Far Cry 5 49
−73.5%
85
+73.5%
Fortnite 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Forza Horizon 4 75−80
−76.3%
134
+76.3%
Forza Horizon 5 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Grand Theft Auto V 63
−96.8%
124
+96.8%
Metro Exodus 50−55
+2%
49
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−46%
180−190
+46%
Red Dead Redemption 2 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−113%
110−120
+113%
Valorant 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
World of Tanks 220−230
−25.9%
270−280
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−57.6%
90−95
+57.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
46
+24.3%
Dota 2 107
−23.4%
132
+23.4%
Far Cry 5 45
−97.8%
85−90
+97.8%
Forza Horizon 4 75−80
−50%
114
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−46%
180−190
+46%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
−114%
62
+114%
Metro Exodus 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
28
+100%
Far Cry 5 45−50
−113%
100−110
+113%
Forza Horizon 4 45−50
−83%
86
+83%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Valorant 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Dota 2 30−35
−148%
77
+148%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 27−30
−88.9%
51
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 103
+0%
103
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 2%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 148%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.37 32.51
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 70 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600 Mobile Quadro T600 Mobile
พบกับ
M5000M Quadro M5000M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
พบกับ
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Radeon 880M Radeon 880M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
พบกับ
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
พบกับ
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
พบกับ
Quadro K620 Quadro K620
T400 T400
พบกับ
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
พบกับ
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Vega 7 Radeon Vega 7
พบกับ
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
พบกับ
RTX 5090 RTX 5090
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
พบกับ
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน