Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
36.12
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.40
+28.5%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 5000 (モバイル)を大幅に28%上回る。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし83.55
電力効率22.4945.40
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104AD107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722816
コア周波数1035 MHz1620 MHz
Boost周波数1545 MHz2130 MHz
トランジスタの数13,600 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)110 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度296.6187.4
浮動小数点性能9.492 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores4822

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD133
−27.8%
170−180
+27.8%
1440p79
−26.6%
100−110
+26.6%
4K54
−20.4%
65−70
+20.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.82
1440pデータなし6.49
4Kデータなし9.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−25%
130−140
+25%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Battlefield 5 120−130
−21%
150−160
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−28%
160−170
+28%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Forza Horizon 4 180−190
−27%
240−250
+27%
Hitman 3 80−85
−22%
100−105
+22%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Metro Exodus 144
−25%
180−190
+25%
Red Dead Redemption 2 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−22%
100−105
+22%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Battlefield 5 120−130
−21%
150−160
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Forza Horizon 4 180−190
−27%
240−250
+27%
Hitman 3 80−85
−22%
100−105
+22%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Metro Exodus 144
−25%
180−190
+25%
Red Dead Redemption 2 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−25%
100−105
+25%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−25%
110−120
+25%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 180−190
−27%
240−250
+27%
Hitman 3 80−85
−22%
100−105
+22%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−20%
120−130
+20%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−20.4%
130−140
+20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−27%
80−85
+27%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−19%
50−55
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 210−220
−24.4%
270−280
+24.4%
Hitman 3 50−55
−20%
60−65
+20%
Horizon Zero Dawn 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Metro Exodus 70−75
−25%
90−95
+25%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
−26.3%
240−250
+26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−22.2%
110−120
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−22.9%
220−230
+22.9%
Metro Exodus 76
−25%
95−100
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−26.8%
90−95
+26.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−25%
50−55
+25%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−25%
65−70
+25%
Watch Dogs: Legion 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−20%
60−65
+20%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは28%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは27%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.12 46.40
ノベルティ 27 5月 2019 12 2月 2024
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 28.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro RTX 5000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 36 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。