Radeon Pro W6600X เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon Pro W6600X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.59
+3.9%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600X อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Pro W6600X Pro W6600X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.7820.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2479 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6317.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS10.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192128
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4832
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+10%
120−130
−10%
1440p84
+5%
80−85
−5%
4K54
+8%
50−55
−8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.83
1440pไม่มีข้อมูล8.74
4Kไม่มีข้อมูล13.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+10%
150−160
−10%
Counter-Strike 2 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Far Cry 5 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Fortnite 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%
Forza Horizon 4 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Forza Horizon 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Hogwarts Legacy 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+10%
120−130
−10%
Valorant 200−210
+6.8%
190−200
−6.8%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+8%
150−160
−8%
Counter-Strike 2 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Dota 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Far Cry 5 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Fortnite 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%
Forza Horizon 4 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Forza Horizon 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Grand Theft Auto V 110−120
+14%
100−105
−14%
Hogwarts Legacy 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Metro Exodus 99
+4.2%
95−100
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+10%
120−130
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+6.5%
170−180
−6.5%
Valorant 200−210
+6.8%
190−200
−6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+8.6%
140−150
−8.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Dota 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+10%
120−130
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5%
220−230
−5%
Grand Theft Auto V 65−70
+10%
60−65
−10%
Metro Exodus 59
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+8.2%
220−230
−8.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 4 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Valorant 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 56
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Pro W6600X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.59 31.36
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน Pro W6600X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 มือถือ และ Radeon Pro W6600X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W6600X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
AMD Radeon Pro W6600X
Radeon Pro W6600X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
vs
L20 L20
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro 555X Pro 555X
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro 570X Pro 570X
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro 450 Pro 450
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon Pro W6600X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon Pro W6600X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่