Quadro RTX 5000 (mobil) vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 5000 (mobil) mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2000 Ada Generation die RTX 5000 (mobil) um signifikante 26%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 141 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 92.04 |
| Leistungseffizienz | 22.52 | 44.43 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU104 | AD107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1035 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 296.6 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.492 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 384 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 5000 (mobil) und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
| 1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| 4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.06 |
| 1440p | keine Angaben | 6.49 |
| 4K | keine Angaben | 9.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 165
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Far Cry 5 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Valorant | 200−210
−22%
|
250−260
+22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
| Valorant | 200−210
−22%
|
250−260
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Dota 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
So konkurrieren RTX 5000 (mobil) und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation ist 21% schneller in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation ist 19% schneller in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation ist 20% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.69 | 44.81 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 12 Februar 2024 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation hat eine um 25.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 57.1% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 5000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 5000 (mobil) für mobile Workstations und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
