Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 5000 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.78 |
| Энергоэффективность | 22.70 | 44.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2816 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 384 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−22.1%
| 160−170
+22.1%
|
| 1440p | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 4K | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Elden Ring | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Valorant | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Dota 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Elden Ring | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Fortnite | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
| Valorant | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Dota 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
| Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Elden Ring | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| World of Tanks | 230−240
−21.7%
|
280−290
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Valorant | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Elden Ring | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Fortnite | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Valorant | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 22% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 20% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.19 | 45.37 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 25.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
