Quadro RTX 5000 محمول ضد RTX 2000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 5000 محمول مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 محمول
2019
16 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
36.04
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.92
+27.4%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على RTX 5000 محمول بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء13272
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات81.28
كفاءة الطاقة22.6845.41
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU104AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722816
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6187.4
أداء النقطة العائمة9.492 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores4822

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD133
−20.3%
160−170
+20.3%
1440p79
−26.6%
100−110
+26.6%
4K49
−22.4%
60−65
+22.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.06
1440pلايوجد بيانات6.49
4Kلايوجد بيانات10.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−25%
130−140
+25%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Battlefield 5 120−130
−21%
150−160
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−20%
150−160
+20%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Forza Horizon 4 180−190
−27%
240−250
+27%
Hitman 3 80−85
−22%
100−105
+22%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Metro Exodus 144
−25%
180−190
+25%
Red Dead Redemption 2 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−22%
100−105
+22%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Battlefield 5 120−130
−21%
150−160
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Forza Horizon 4 180−190
−27%
240−250
+27%
Hitman 3 80−85
−22%
100−105
+22%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Metro Exodus 144
−25%
180−190
+25%
Red Dead Redemption 2 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−25%
100−105
+25%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−25%
110−120
+25%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 180−190
−27%
240−250
+27%
Hitman 3 80−85
−22%
100−105
+22%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−20%
120−130
+20%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−20.4%
130−140
+20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−27%
80−85
+27%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−19%
50−55
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 210−220
−24.4%
270−280
+24.4%
Hitman 3 50−55
−20%
60−65
+20%
Horizon Zero Dawn 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Metro Exodus 70−75
−25%
90−95
+25%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
−26.3%
240−250
+26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−22.2%
110−120
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−22.9%
220−230
+22.9%
Metro Exodus 76
−25%
95−100
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−26.8%
90−95
+26.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−25%
50−55
+25%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−25%
65−70
+25%
Watch Dogs: Legion 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−20%
60−65
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 20 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 27 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 22 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.04 45.92
الجِدة 27 مايو 2019 12 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 5000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 5000 محمول
Quadro RTX 5000 محمول
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 34 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.