GeForce GTX 260 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 280 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce GTX 260 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
30.99
+980%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 260 อย่างมหาศาลถึง 980% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 260 GTX 260

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201821
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.641.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUTU104GT200
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)16 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt182 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.636.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs16064
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี224 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit448 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz999 MHz
448.0 จีบี/s111.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+1089%
9−10
−1089%
1440p63
+1160%
5−6
−1160%
4K47
+1075%
4−5
−1075%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล49.89
1440pไม่มีข้อมูล89.80
4Kไม่มีข้อมูล112.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+1006%
16−18
−1006%
Cyberpunk 2077 70−75
+1083%
6−7
−1083%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+1022%
9−10
−1022%
Counter-Strike 2 170−180
+1006%
16−18
−1006%
Cyberpunk 2077 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Escape from Tarkov 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Far Cry 5 106
+1078%
9−10
−1078%
Fortnite 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Forza Horizon 4 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Forza Horizon 5 95−100
+1000%
9−10
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1160%
10−11
−1160%
Valorant 190−200
+994%
18−20
−994%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+988%
8−9
−988%
Counter-Strike 2 170−180
+1006%
16−18
−1006%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1050%
24−27
−1050%
Cyberpunk 2077 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Dota 2 132
+1000%
12−14
−1000%
Escape from Tarkov 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Far Cry 5 100
+1011%
9−10
−1011%
Fortnite 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Forza Horizon 4 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Forza Horizon 5 95−100
+1000%
9−10
−1000%
Grand Theft Auto V 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Metro Exodus 70−75
+1100%
6−7
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1160%
10−11
−1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+1092%
12−14
−1092%
Valorant 190−200
+994%
18−20
−994%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+1057%
7−8
−1057%
Cyberpunk 2077 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Dota 2 127
+1170%
10−11
−1170%
Escape from Tarkov 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Far Cry 5 96
+1100%
8−9
−1100%
Forza Horizon 4 120−130
+1120%
10−11
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1160%
10−11
−1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1150%
6−7
−1150%
Valorant 190−200
+994%
18−20
−994%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1092%
12−14
−1092%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Grand Theft Auto V 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Metro Exodus 40−45
+1000%
4−5
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 230−240
+1005%
21−24
−1005%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Escape from Tarkov 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Far Cry 5 69
+1050%
6−7
−1050%
Forza Horizon 4 85−90
+1114%
7−8
−1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1000%
5−6
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+1043%
7−8
−1043%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 190−200
+1088%
16−18
−1088%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 106
+1078%
9−10
−1078%
Escape from Tarkov 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1167%
3−4
−1167%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1167%
3−4
−1167%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ GTX 260 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1089% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1160% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.99 2.87
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 16 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 896 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 182 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 979.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65.5%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 260 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro M2200 M2200
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 260 260
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX A4500 Mobile A4500 Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
Arc A580 A580
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro M2200 M2200
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro P4200 P4200
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RX 6600 6600
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A4000 Max-Q A4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 46 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 676 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce GTX 260 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่