Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 และ Quadro RTX 3000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
24.90
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.98
+4.3%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3622.64
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
192.3 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.90
RTX 3000 มือถือ 25.98
+4.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10718
+6%
RTX 3000 มือถือ 10116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90−95
−5.6%
95
+5.6%
4K80−85
−10%
88
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Battlefield 5 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Far Cry 5 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Valorant 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Battlefield 5 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−1.6%
250−260
+1.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Dota 2 120−130
−9.1%
132
+9.1%
Far Cry 5 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Grand Theft Auto V 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−53.5%
109
+53.5%
Valorant 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Dota 2 120−130
+0%
121
+0%
Far Cry 5 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+26.8%
56
−26.8%
Valorant 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−2%
200−210
+2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Forza Horizon 4 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Forza Horizon 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Valorant 130−140
−4.3%
140−150
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 75−80
−12.8%
88
+12.8%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4%
24−27
+4%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 27%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.90 25.98
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4200 และ Quadro RTX 3000 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่