Radeon Pro W6600M เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ Radeon Pro W6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.31
+13.7%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ161202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2122.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+18.9%
90−95
−18.9%
1440p63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Counter-Strike 2 180−190
+13%
160−170
−13%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Battlefield 5 101
−5%
100−110
+5%
Counter-Strike 2 180−190
+13%
160−170
−13%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Far Cry 5 106
+15.2%
90−95
−15.2%
Fortnite 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 100−105
+12.4%
85−90
−12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.4%
110−120
−14.4%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Battlefield 5 87
−21.8%
100−110
+21.8%
Counter-Strike 2 180−190
+13%
160−170
−13%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
260−270
−2.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100
+8.7%
90−95
−8.7%
Fortnite 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 100−105
+12.4%
85−90
−12.4%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.4%
110−120
−14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+62.5%
85−90
−62.5%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−30.9%
100−110
+30.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Dota 2 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Far Cry 5 96
+4.3%
90−95
−4.3%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.4%
110−120
−14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−17.3%
85−90
+17.3%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+12.3%
190−200
−12.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+6.4%
220−230
−6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Valorant 190−200
+14.4%
160−170
−14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 106
+20.5%
85−90
−20.5%
Far Cry 5 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.31 25.77
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
Pro W6600M W6600M
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
W7170M W7170M
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Vega 64X
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Pro 5600M 5600M
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
RX 580 มือถือ AMD RX 580 มือถือ
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
RX 5300M 5300M
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
Pro 5600M 5600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่