Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.30
+92%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211377
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.74ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+281%
27
−281%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+141%
30−35
−141%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 85−90
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Metro Exodus 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 85−90
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Metro Exodus 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 150−160
+108%
70−75
−108%
Hitman 3 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+120%
14−16
−120%
Watch Dogs: Legion 140−150
+67.8%
85−90
−67.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+94.2%
65−70
−94.2%
Metro Exodus 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+146%
12−14
−146%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.30 13.70
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX A6000 Quadro RTX A6000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX A4000 RTX A4000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RX 6600M Radeon RX 6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 316 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 923 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน