Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.16
+91.9%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.64ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+239%
28
−239%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+106%
30−35
−106%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Fortnite 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%
Forza Horizon 4 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Forza Horizon 5 70−75
+106%
30−35
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+109%
45−50
−109%
Valorant 160−170
+51.4%
110−120
−51.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+43.9%
180−190
−43.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Far Cry 5 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Fortnite 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%
Forza Horizon 4 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Forza Horizon 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Grand Theft Auto V 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Metro Exodus 55−60
+112%
24−27
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+109%
45−50
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+221%
30−35
−221%
Valorant 160−170
+51.4%
110−120
−51.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Forza Horizon 4 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Forza Horizon 5 70−75
+106%
30−35
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+109%
45−50
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Valorant 160−170
+51.4%
110−120
−51.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+80.2%
95−100
−80.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 30−35
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+66.7%
100−110
−66.7%
Valorant 200−210
+52.2%
130−140
−52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 60−65
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 5 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
20−22
−105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+111%
27−30
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Valorant 140−150
+109%
65−70
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 88
+91.3%
45−50
−91.3%
Far Cry 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Forza Horizon 4 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 5 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 221%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.16 13.63
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.9%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A6000 Quadro RTX A6000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่