Quadro RTX 3000 (mobil) vs Apple M1 8-Core GPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 (mobil) ile M1 8-Core GPU'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 221 | 388 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.56 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | veri yok |
| GPU | TU106 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | 1278 MHz |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 198.7 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 6.359 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 144 | veri yok |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 6 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+239%
| 28
−239%
|
| 4K | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Fortnite | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Fortnite | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Valorant | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Valorant | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 200−210
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Valorant | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 239% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 96% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 3000 (mobil) 221% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3000 (mobil) 66 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.00 | 13.57 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
RTX 3000 (mobil) 91.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Apple M1 8-Core GPU, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
