Quadro RTX 3000 محمول ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 3000 محمول مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3000 محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
25.99
+92.1%

يتفوق RTX 3000 محمول على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء216381
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.66لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTU106لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23048
سرعة الساعة الأساسية945 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج198.7لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة6.359 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+281%
27
−281%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+113%
55−60
−113%
Forza Horizon 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Metro Exodus 91
+139%
35−40
−139%
Red Dead Redemption 2 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Valorant 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 44
−11.4%
45−50
+11.4%
Far Cry 5 86
+68.6%
50−55
−68.6%
Fortnite 130−140
+68.8%
75−80
−68.8%
Forza Horizon 4 110−120
+113%
55−60
−113%
Forza Horizon 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Grand Theft Auto V 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Metro Exodus 43
+13.2%
35−40
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+10%
100−105
−10%
Red Dead Redemption 2 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+105%
40−45
−105%
Valorant 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
World of Tanks 260−270
+44.5%
180−190
−44.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 121
+147%
45−50
−147%
Far Cry 5 75−80
+54.9%
50−55
−54.9%
Forza Horizon 4 110−120
+113%
55−60
−113%
Forza Horizon 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Valorant 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+125%
20−22
−125%
Grand Theft Auto V 45−50
+125%
20−22
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%
World of Tanks 170−180
+80.2%
95−100
−80.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 75−80
+144%
30−35
−144%
Forza Horizon 4 70−75
+115%
30−35
−115%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 60−65
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 70−75
+112%
30−35
−112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+103%
40−45
−103%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 88
+267%
24−27
−267%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Fortnite 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Valorant 35−40
+133%
14−16
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 محمول و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 محمول هو 281 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 محمول هو 96 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 267 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.99 13.53
الجِدة 27 مايو 2019 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي RTX 3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.1% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
Quadro RTX 3000 محمول
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 319 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 926 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.