Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
26.25
+81.2%

RTX 3000 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности210360
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.49нет данных
АрхитектураTuring (2018−2022)нет данных
Графический процессорTU106нет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)10 ноября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23048
Частота ядра945 МГц1278 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГцнет данных
Количество транзисторов10,800 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)80 Втнет данных
Скорость текстурирования198.7нет данных
Производительность с плавающей точкой6.359 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs144нет данных
Tensor Cores288нет данных
Ray Tracing Cores36нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)нет данных
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD104
+259%
29
−259%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+141%
30−35
−141%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 85−90
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Metro Exodus 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 85−90
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Metro Exodus 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 150−160
+108%
70−75
−108%
Hitman 3 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+120%
14−16
−120%
Watch Dogs: Legion 140−150
+67.8%
85−90
−67.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+94.2%
65−70
−94.2%
Metro Exodus 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+146%
12−14
−146%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Так RTX 3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) на 259% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 (мобильная) на 96% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.25 14.49
Новизна 27 мая 2019 10 ноября 2020
Технологический процесс 12 нм 5 нм

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 81.2%.

С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 288 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 921 голос

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 (мобильная) или Apple M1 8-Core GPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.