Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.88
+136%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178389
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.53ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHzไม่มีข้อมูล
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+211%
28
−211%
1440p46
+156%
18−20
−156%
4K48
+167%
18−21
−167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+172%
30−35
−172%
Counter-Strike 2 170−180
+145%
70−75
−145%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+172%
30−35
−172%
Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 170−180
+145%
70−75
−145%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 95−100
+123%
40−45
−123%
Fortnite 130−140
+87.8%
70−75
−87.8%
Forza Horizon 4 110−120
+119%
50−55
−119%
Forza Horizon 5 95−100
+138%
40−45
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+155%
45−50
−155%
Valorant 190−200
+72.1%
110−120
−72.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+172%
30−35
−172%
Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 170−180
+145%
70−75
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.1%
170−180
−53.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%
Dota 2 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Far Cry 5 95−100
+123%
40−45
−123%
Fortnite 130−140
+87.8%
70−75
−87.8%
Forza Horizon 4 110−120
+119%
50−55
−119%
Forza Horizon 5 95−100
+138%
40−45
−138%
Grand Theft Auto V 100−110
+116%
45−50
−116%
Metro Exodus 65−70
+165%
24−27
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+155%
45−50
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+229%
35−40
−229%
Valorant 190−200
+72.1%
110−120
−72.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%
Dota 2 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Far Cry 5 95−100
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 110−120
+119%
50−55
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+155%
45−50
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+80%
35−40
−80%
Valorant 190−200
+72.1%
110−120
−72.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+87.8%
70−75
−87.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+118%
95−100
−118%
Grand Theft Auto V 55−60
+190%
20−22
−190%
Metro Exodus 40−45
+180%
14−16
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Valorant 220−230
+67.6%
130−140
−67.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Far Cry 5 70−75
+154%
27−30
−154%
Forza Horizon 4 80−85
+161%
30−35
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21−24
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+171%
27−30
−171%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+112%
16−18
−112%
Valorant 180−190
+159%
70−75
−159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Far Cry 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Forza Horizon 4 50−55
+145%
21−24
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 313%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.88 11.82
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.9%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 930 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่