Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
28.98
+130%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ221428
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.07ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHzไม่มีข้อมูล
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+211%
28
−211%
1440p46
+156%
18−21
−156%
4K48
+167%
18−21
−167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+133%
70−75
−133%
Cyberpunk 2077 65−70
+144%
27−30
−144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%
Counter-Strike 2 160−170
+133%
70−75
−133%
Cyberpunk 2077 65−70
+144%
27−30
−144%
Escape from Tarkov 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 95−100
+129%
40−45
−129%
Fortnite 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Forza Horizon 4 110−120
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 5 90−95
+135%
40−45
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+153%
45−50
−153%
Valorant 180−190
+68.8%
110−120
−68.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%
Counter-Strike 2 160−170
+133%
70−75
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+51.4%
180−190
−51.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+144%
27−30
−144%
Dota 2 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Escape from Tarkov 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 95−100
+129%
40−45
−129%
Fortnite 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Forza Horizon 4 110−120
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 5 90−95
+135%
40−45
−135%
Grand Theft Auto V 100−110
+114%
45−50
−114%
Metro Exodus 65−70
+152%
27−30
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+153%
45−50
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+238%
30−35
−238%
Valorant 180−190
+68.8%
110−120
−68.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+144%
27−30
−144%
Dota 2 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Escape from Tarkov 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 95−100
+129%
40−45
−129%
Forza Horizon 4 110−120
+111%
55−60
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+153%
45−50
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Valorant 180−190
+68.8%
110−120
−68.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+172%
24−27
−172%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+114%
95−100
−114%
Grand Theft Auto V 55−60
+190%
20−22
−190%
Metro Exodus 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+63.6%
100−110
−63.6%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Escape from Tarkov 65−70
+165%
24−27
−165%
Far Cry 5 65−70
+146%
27−30
−146%
Forza Horizon 4 75−80
+155%
30−35
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+178%
18−20
−178%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+164%
27−30
−164%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Grand Theft Auto V 55−60
+136%
24−27
−136%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+112%
16−18
−112%
Valorant 170−180
+154%
70−75
−154%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Escape from Tarkov 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+169%
12−14
−169%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.98 12.61
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.8%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Instinct MI325X Instinct MI325X
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Instinct MI350X Instinct MI350X
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RX 5500 RX 5500
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RX 5300 OEM RX 5300 OEM
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
CMP 50HX CMP 50HX
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
625 OEM Radeon 625 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 950 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่