Quadro RTX 3000 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU

#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3000 （移动） RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.23
+82.2%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）以令人印象深刻的82%超过了Apple M1 8-Core GPU。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207362
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号N19E-Q1没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 11月 2020（3年 前）

详细规格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19208
核心频率945 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz没有数据
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率198.7没有数据
带浮点的性能6.359 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+276%
25
−276%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+141%
30−35
−141%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 85−90
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Metro Exodus 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 85−90
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Metro Exodus 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 150−160
+64.1%
90−95
−64.1%
Hitman 3 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 150−160
+108%
70−75
−108%
Hitman 3 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+120%
14−16
−120%
Watch Dogs: Legion 140−150
+67.8%
85−90
−67.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+94.2%
65−70
−94.2%
Metro Exodus 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+146%
12−14
−146%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的276% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的96% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，RTX 3000 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

利弊总结

业绩评级 26.23 14.40
新颖性 27 5月 2019 10 11月 2020
工艺过程 12 nm 5 nm

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 82.2%.

另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Radeon 550X Radeon 550X
或者
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
Radeon 540 Radeon 540
或者
HD 7660G Radeon HD 7660G
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
W5170M FirePro W5170M
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 265 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。