Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.97
+147%

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170394
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.76ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.97
+147%
Apple M1 8-Core GPU 12.52

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183
+54.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+279%
28
−279%
1440p65
+171%
24−27
−171%
4K43
+169%
16−18
−169%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+156%
70−75
−156%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Hogwarts Legacy 70−75
+204%
21−24
−204%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 131
+134%
55−60
−134%
Counter-Strike 2 180−190
+156%
70−75
−156%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 106
+147%
40−45
−147%
Fortnite 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
Forza Horizon 4 120−130
+128%
50−55
−128%
Forza Horizon 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Hogwarts Legacy 70−75
+204%
21−24
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+174%
45−50
−174%
Valorant 190−200
+77.5%
110−120
−77.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120
+114%
55−60
−114%
Counter-Strike 2 180−190
+156%
70−75
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Dota 2 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Far Cry 5 101
+135%
40−45
−135%
Fortnite 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
Forza Horizon 4 120−130
+128%
50−55
−128%
Forza Horizon 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Grand Theft Auto V 108
+120%
45−50
−120%
Hogwarts Legacy 70−75
+204%
21−24
−204%
Metro Exodus 73
+181%
24−27
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+174%
45−50
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+326%
30−35
−326%
Valorant 190−200
+77.5%
110−120
−77.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
+100%
55−60
−100%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Dota 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Far Cry 5 96
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 120−130
+128%
50−55
−128%
Hogwarts Legacy 70−75
+204%
21−24
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+174%
45−50
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+144%
30−35
−144%
Valorant 141
+27%
110−120
−27%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+208%
24−27
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+128%
95−100
−128%
Grand Theft Auto V 60−65
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 36
+140%
14−16
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Valorant 230−240
+71.3%
130−140
−71.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+160%
35−40
−160%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 74
+174%
27−30
−174%
Forza Horizon 4 85−90
+177%
30−35
−177%
Hogwarts Legacy 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+200%
18−20
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+186%
27−30
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 79
+229%
24−27
−229%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+194%
16−18
−194%
Valorant 190−200
+177%
65−70
−177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 99
+115%
45−50
−115%
Far Cry 5 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 55−60
+159%
21−24
−159%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 279% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 338%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 Max-Q เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.97 12.52
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.4%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 3070 Max-Q NVIDIA RTX 3070 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RX 6800 XT AMD RX 6800 XT
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX A6000 NVIDIA RTX A6000
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 3060 Max-Q NVIDIA RTX 3060 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 3080 Max-Q NVIDIA RTX 3080 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RX 6600 AMD RX 6600
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่