Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro RTX 3000 (mobil) vs Apple M1 8-Core GPU
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6
26.12
+86.2%
Apple M1 8-Core GPU
2020
14.03
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 86% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 343 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.18 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | keine Angaben |
| Codename | N19E-Q1 | keine Angaben |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 10 November 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2393 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 8 |
| Kernfrequenz | 945 MHz | 1278 MHz |
| Boost-Frequenz | 1380 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 198.7 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+239%
| 28
−239%
|
| 4K | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+163%
|
32
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- RTX 3000 (mobil) ist 239% schneller als Apple M1 8-Core GPU
4K Auflösung:
- RTX 3000 (mobil) ist 95.6% schneller als Apple M1 8-Core GPU
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3000 (mobil) 276% schneller als der Apple M1 8-Core GPU.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) Apple M1 8-Core GPU in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.12 | 14.03 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 10 November 2020 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und Apple M1 8-Core GPU für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und Apple M1 8-Core GPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
