Quadro RTX 3000 (mobile) vs Apple M1 8-Core GPU

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	210	360
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	22.48	non disponibile
Architettura	Turing (2018−2022)	non disponibile
Nome in codice	TU106	non disponibile
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	10 novembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	8
Frequenza di nucleo	945 MHz	1278 MHz
Frequenza in modalità Boost	1380 MHz	non disponibile
Numero di transistori	10,800 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	198.7	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	6.359 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	144	non disponibile
Tensor Cores	288	non disponibile
Ray Tracing Cores	36	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	non disponibile
Spazio massimo di memoria	6 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1750 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	non disponibile
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	104 +259%	29 −259%
4K	88 +95.6%	45−50 −95.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+95.5%

21−24

−95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +141%	30−35 −141%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Battlefield 5	85−90 +87%	45−50 −87%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Forza Horizon 4	150−160 +64.1%	90−95 −64.1%
Hitman 3	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +66.7%	70−75 −66.7%
Metro Exodus	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Battlefield 5	85−90 +87%	45−50 −87%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Forza Horizon 4	150−160 +64.1%	90−95 −64.1%
Hitman 3	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +66.7%	70−75 −66.7%
Metro Exodus	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Forza Horizon 4	150−160 +64.1%	90−95 −64.1%
Hitman 3	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +66.7%	70−75 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +64.7%	30−35 −64.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+74.4%

35−40

−74.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +136%	10−12 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	150−160 +108%	70−75 −108%
Hitman 3	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Metro Exodus	50−55 +108%	24−27 −108%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +142%	24−27 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +120%	14−16 −120%
Watch Dogs: Legion	140−150 +67.8%	85−90 −67.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+91.3%

21−24

−91.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	130−140 +94.2%	65−70 −94.2%
Metro Exodus	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +123%	12−14 −123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +100%	8−9 −100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +146%	12−14 −146%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+76.9%

12−14

−76.9%

È così che RTX 3000 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:

RTX 3000 (mobile) è 259% più veloce in 1080p
RTX 3000 (mobile) è 96% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RTX 3000 (mobile) ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	26.25	14.49
Novità	27 maggio 2019	10 novembre 2020
Processo tecnologico	12 nm	5 nm

RTX 3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.2%.

Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 3000 (mobile)

M1 8-Core GPU

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX A2000 Mobile

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

RTX 2000 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 780M

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1070 Ti

RTX 4000 SFF Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 288 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4 921 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 3000 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.