Quadro RTX 3000 (seluler) vs Apple M1 8-Core GPU
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 191 | 344 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 6.19 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 | tidak ada data |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 10 November 2020 (3 tahun lalu) |
Harga hari ini | $2393 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 8 |
Clockspeed core | 945 MHz | 1278 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1380 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 10,800 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 198.7 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 192 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 14000 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | tidak ada data |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 95
+239%
| 28
−239%
|
4K | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+270%
|
27
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+163%
|
32
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 239% lebih cepat daripada Apple M1 8-Core GPU di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 95.6% lebih cepat daripada Apple M1 8-Core GPU di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 276% lebih cepat daripada Apple M1 8-Core GPU.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 26.13 | 14.04 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 10 November 2020 |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.